在法院外，拿到公證書(shū)的張顯（微博）表示不理解，認(rèn)為自己的言論并無(wú)不當(dāng)。
藥慶衛(wèi)（微博）的兩名代理律師昨日到場(chǎng)，稱(chēng)已向法庭遞交了8份證據(jù)。
本報(bào)訊 藥家鑫之父藥慶衛(wèi)狀告張顯侵犯名譽(yù)權(quán)案昨日取得最新進(jìn)展。原被告雙方昨日上午前往雁塔區(qū)人民法院進(jìn)行證據(jù)交換。藥慶衛(wèi)本人并未現(xiàn)身，委托代理律師向法庭遞交了300多頁(yè)的公證材料。
去年10月20日，年輕的張妙在深夜回家途中遭遇車(chē)禍，被駕車(chē)的大學(xué)生藥家鑫用刀當(dāng)場(chǎng)殺害。今年6月7日，藥家鑫因故意殺人罪被依法執(zhí)行死刑。然而，案件并沒(méi)有隨之結(jié)束。8月4日，藥家鑫之父藥慶衛(wèi)狀告張顯名譽(yù)侵權(quán)一案，在雁塔區(qū)人民法院正式立案。藥慶衛(wèi)、張顯再次回到輿論的漩渦中心。此案尚未正式開(kāi)庭，就引得不少媒體趕來(lái)采訪(fǎng)。
昨日上午9時(shí)，證據(jù)交換程序正式開(kāi)始。原告方只有代理律師出席，被告方張顯及代理律師均到庭。藥家鑫案受害人張妙的父親張平選及丈夫王輝也出現(xiàn)在法院，但隨后離開(kāi)。
11時(shí)20分許，雙方代理人先后步出法院大門(mén)。原告藥慶衛(wèi)的代理律師蘭和透露，原告方已向法庭遞交了8份證據(jù)，其中包含有關(guān)張顯侵權(quán)言論的公證材料，具體內(nèi)容不便透露，雙方將在正式開(kāi)庭時(shí)對(duì)各項(xiàng)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
很快，被告張顯也走了出來(lái)。與上午走進(jìn)法院時(shí)不同，他的手上多了一本厚厚的公證材料，足有300多頁(yè)，基本上都是他微博和博客的頁(yè)面截圖。
在接受記者采訪(fǎng)時(shí)，張顯認(rèn)為他沒(méi)有侵權(quán)，所謂“富二代”等詞，最早并非出自他的口，也沒(méi)有貶損的意思，并不會(huì)對(duì)藥慶衛(wèi)產(chǎn)生名譽(yù)侵害。他甚至用了一句“樹(shù)欲靜而風(fēng)不止”，來(lái)形容自己惹上官司的感受，同時(shí)他也表示，將會(huì)在博客中撰寫(xiě)博文完整表達(dá)自己的意思。
張顯的言論是否對(duì)藥慶衛(wèi)構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)？他們昨日均不愿多做評(píng)論，稱(chēng)一切將由法院依法判定。
據(jù)悉，此案正式開(kāi)庭時(shí)間尚未確定，最快將于下個(gè)月開(kāi)庭。
微博斗法
網(wǎng)絡(luò)成了雙方激辯第二戰(zhàn)場(chǎng)
在法庭外，網(wǎng)絡(luò)微博成了雙方的“第二戰(zhàn)場(chǎng)”。雙方在微博中你一言我一語(yǔ)，成了相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)微博網(wǎng)友關(guān)注的話(huà)題。
今年5月31日，藥慶衛(wèi)在其認(rèn)證微博中寫(xiě)道：張顯在微博上編造了許多子虛烏有的事實(shí)，把藥家鑫說(shuō)成“官二代”或“富二代”，意在讓廣大不知情的網(wǎng)民對(duì)藥家鑫父母產(chǎn)生仇恨。“為了讓廣大網(wǎng)民了解事情的真相，現(xiàn)逐一予以澄清。1．我現(xiàn)住單位無(wú)產(chǎn)權(quán)證房，面積108平方米，并非張顯所說(shuō)的200平方米以上，也不是他所說(shuō)我有四套房；2．我于2003年退役，原在某企業(yè)軍代室任工程師，從事技術(shù)管理工作，不是張顯所說(shuō)的負(fù)責(zé)軍品采購(gòu)，更不是身居要職。對(duì)于張顯在網(wǎng)上所捏造的言論對(duì)我們?cè)斐傻奈勖�，我們將通過(guò)法律解決�！�
當(dāng)天，張顯在微博中回應(yīng)：“藥家鑫父母要求我因微博中對(duì)他們的不實(shí)說(shuō)法應(yīng)該向他們?cè)诖宋⒉┲械狼�。我不�?huì)道歉的，我們是法治社會(huì)，可以去法院告我的……”
繼8月4日正式立案后，9月5日，藥慶衛(wèi)向法院申請(qǐng)?jiān)黾觾身?xiàng)訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院判令張顯在其所有博客、微博，以及7家網(wǎng)站、13家報(bào)紙的首頁(yè)以及相應(yīng)版面連續(xù)30天刊登不少于3000字的致歉聲明，并索要精神損害撫慰金1元。
藥慶衛(wèi)的代理律師蘭和曾在微博中表示：“本案的意義在于，張顯的所謂正義模式不能成為范式，自由的網(wǎng)絡(luò)言行也要有所敬畏，不能沒(méi)有邊界。否則，我們每一個(gè)人都有可能成為受害者。”
9月28日，證據(jù)交換前一天，張顯也在其微博中稱(chēng)：“法律是很?chē)?yán)肅的，現(xiàn)在是法制社會(huì)，企圖利用媒體鼓噪來(lái)獲得評(píng)判及干擾法律……此路不通！”
