“中國(guó)首善”陳光標(biāo)的行善之舉一直頗受爭(zhēng)議，近日他配合“無車日”又上演了一場(chǎng)砸車大戲，不過他的這一舉動(dòng)再次引來爭(zhēng)議。北京的一位律師在網(wǎng)上公開表示，他認(rèn)為陳光標(biāo)砸車的行為涉嫌犯故意毀壞財(cái)物罪，他將實(shí)名向南京警方舉報(bào)，追究其刑事責(zé)任。這一言論立時(shí)成為網(wǎng)上關(guān)注焦點(diǎn)，網(wǎng)友大多對(duì)此持否定態(tài)度。南京的一位律師則認(rèn)為，因?yàn)殛惞鈽?biāo)砸的是自己的車，屬于處置自己的財(cái)物，不涉嫌犯罪。

陳光標(biāo)砸車涉嫌犯罪

昨天早上8點(diǎn)20分，一則消息在網(wǎng)上流傳，一名名叫王德怡的北京律師發(fā)表觀點(diǎn)：陳光標(biāo)銷毀還有3年才報(bào)廢的奔馳車的行為，據(jù)《刑法》第275條，涉嫌犯有故意毀壞公私財(cái)物罪。據(jù)《最高檢、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第33條，造成公私財(cái)物損失五千元以上或糾集三人以上公然毀壞公私財(cái)物，因此南京公安應(yīng)予立案?jìng)赊k。

這條微博發(fā)出后，立即引來網(wǎng)友圍觀，截至昨天晚上7點(diǎn)，已有1524名網(wǎng)友對(duì)其評(píng)論，轉(zhuǎn)發(fā)逾2700條。絕大部分網(wǎng)友對(duì)于王德怡律師的質(zhì)疑表示不解。網(wǎng)友“南清2010”說，“如果汽車是陳光標(biāo)的私人所有物，他要怎么處置關(guān)你什么事？就算是奔馳車，也和他家的一玻璃瓶一樣，他想怎么處置都行。”網(wǎng)友“我叫涼遲”則說，“這是通過物權(quán)挑戰(zhàn)人權(quán)，是愚蠢并且危險(xiǎn)的，若告成功了，中國(guó)一些藝術(shù)家的行為都可以被告�！备�有網(wǎng)友直指王德怡律師是在作秀和炒作，網(wǎng)友“陸善日記”說，“這個(gè)律師是作秀吧，我個(gè)人東西損壞關(guān)你什么事啊�！辈贿^，還有一些網(wǎng)友則表現(xiàn)出寬容的態(tài)度，認(rèn)為從法理上來講，似乎說得通，可以廣泛討論。

律師：將向南京警方舉報(bào)

王德怡律師在微博上詳細(xì)論述了自己認(rèn)為陳光標(biāo)的行為涉嫌犯罪的依據(jù)：根據(jù)我國(guó)《刑法》第275條規(guī)定，故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。王德怡認(rèn)為，這里所說的“公私財(cái)物”，既包括他人財(cái)產(chǎn)，也包括本人財(cái)產(chǎn)，毀壞自身財(cái)產(chǎn)達(dá)到一定限度，也構(gòu)成犯罪。那種認(rèn)為“毀壞自己的財(cái)產(chǎn)不違法”的觀點(diǎn)，是許多人認(rèn)識(shí)的誤區(qū)。

“而且，刑法設(shè)立故意毀壞財(cái)物罪這一罪名的目的之一，在于保護(hù)人類有限的資源，以做到物盡其用。奔馳車雖然油耗大，但作為一件物品，仍有其存在的價(jià)值。陳光標(biāo)的行為損害了物的價(jià)值，其行為絕對(duì)不可被效仿。”王德怡說，陳光標(biāo)以宣傳節(jié)約資源為幌子，實(shí)際上干了一件極大地浪費(fèi)資源的事。

快報(bào)記者隨后聯(lián)系上了王德怡律師，他表示目前他在外地出差，還沒有將自己的實(shí)名舉報(bào)材料發(fā)給南京市公安局，不過他在趕回北京后會(huì)立即著手做這件事。當(dāng)記者問及他怎么會(huì)想到舉報(bào)陳光標(biāo)時(shí)，王德怡表示，這純粹是他的職業(yè)敏感，“當(dāng)時(shí)看到陳光標(biāo)砸車的新聞就感覺他犯法了，后來經(jīng)過和其他同事的討論，大家基本都認(rèn)同我的這一觀點(diǎn)�！�

對(duì)于網(wǎng)友們質(zhì)疑的焦點(diǎn)“毀壞屬于自己的財(cái)物也犯法”，王德怡表示，他此前辦過類似的案例，有夫妻吵架將家中物品摔壞，最后認(rèn)定案值6000多元，當(dāng)事人被判處有期徒刑。

觀點(diǎn)：私人財(cái)產(chǎn)自由處置

對(duì)于王德怡的說法，快報(bào)記者采訪了南京的律師，他們卻表達(dá)了不同的觀點(diǎn)。江蘇圣典律師事務(wù)所律師張世亮表示，因?yàn)殛惞鈽?biāo)毀壞的是自己的轎車，這是屬于他的私人財(cái)產(chǎn)，所以他享有財(cái)產(chǎn)的物權(quán)、所有權(quán)和支配權(quán)。而刑法中雖然沒有明確公私財(cái)物的范圍，但是故意毀壞財(cái)物罪的認(rèn)定中有一條，毀壞公私財(cái)物對(duì)他人造成影響�！耙簿褪钦f，如果我毀壞的是自己的財(cái)物，且沒有影響到他人的利益，這就沒有觸犯刑法�！睆埵懒琳f。

對(duì)于王德怡所說的夫妻間吵架摔壞家中物品獲刑的案例，江蘇眾盛律師事務(wù)所的王春律師說：“夫妻間吵架砸壞的物品、財(cái)物有可能屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院的判決肯定是考慮到夫妻一方的行為實(shí)際上已侵害了另一方的利益�！睋�(jù)此，王春表示，如果陳光標(biāo)砸的車是自己公司的，如果公司還有其他股東，那么他的行為即涉嫌故意毀壞財(cái)物罪。當(dāng)然，兩位律師也表示，他們并不認(rèn)同陳光標(biāo)的這一做法，如此高調(diào)地砸毀奔馳轎車，有不合理的地方，也有作秀之嫌。

回應(yīng)：陳光標(biāo)稱違法也值

對(duì)于王德怡的質(zhì)疑，陳光標(biāo)在微博上說，“如果認(rèn)為我砸我自己的車涉嫌違法，我愿意無條件接受法律的處罰，我認(rèn)為我砸車砸得值，利遠(yuǎn)大于弊�！睋�(jù)陳光標(biāo)在微博上透露，自己砸車后，讓很多人知道了無車日，而很多企業(yè)家也給他打來電話，說“標(biāo)哥你車一砸，我們都不好意思坐大排量車了，坐了怕老百姓罵”。

昨天上午，陳光標(biāo)在自己的微博上就自己的砸車行為接受網(wǎng)民提問，他說，“要是更多人記不住無車日，我將把寶馬開到首鋼砸掉，就地回爐”。最后他還聲稱，他將會(huì)將環(huán)保產(chǎn)業(yè)、慈善事業(yè)在他的人生道路上高調(diào)地堅(jiān)持到底。