深圳龍華區(qū)海韻大廈（現(xiàn)更名為金華大廈），這座大廈坐落于深圳龍華區(qū)民治大道旁，23層高但體量不小，總面積超過6萬平方米，集商業(yè)、餐飲、酒店、 辦公于一體，2015年正式對外營業(yè)。大廈通過出租的幾年，年收入高達五六千萬元，保守估計，在整個承租期內(nèi)的房租預期收益可達20多億元。
吳長陽、吳長榮兄弟建設大廈耗資2億多元，在建設和裝修過程中，因為資金短缺，曾向數(shù)十人親友進行借款，結(jié)果，其中一伙職業(yè)放貸人設下陷阱，僅以數(shù)千萬元的代價便奪取了大廈剩余20億的收益權(quán)，一方面，吳氏兄弟失去了大廈的出租收益；另一方面，大廈的巨額債務卻還留在他們這里。更離奇的是，最終以一元錢成功轉(zhuǎn)讓了陽明榮公司的100%股權(quán)。
近年來，關(guān)于深圳市陽明榮實業(yè)有限公司（以下簡稱“陽明榮實業(yè)”）的系列股權(quán)轉(zhuǎn)讓事件引起了社會廣泛關(guān)注。結(jié)合曝光的舉報材料及多份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書內(nèi)容，一元錢轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為被質(zhì)疑嚴重違反了多項法律法規(guī)。
事件回顧
據(jù)舉報材料揭露，一個以范某鵬、范某海等人為首的團伙勢力集團長期盤踞在深圳市龍華區(qū)，并通過非法手段控制了包括陽明榮實業(yè)在內(nèi)的多家企業(yè)。這些企業(yè)隨后成為其非法金融活動和暴力催收等犯罪行為的工具。特別引人注目的是，陽明榮實業(yè)的多次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，均以象征性的一元錢價格完成，引發(fā)了法律合規(guī)性的廣泛質(zhì)疑。
一元錢轉(zhuǎn)讓股權(quán)
根據(jù)曝光的一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》顯示，陽明榮實業(yè)的原股東吳長陽、吳嘉宇、吳長榮等人，在2020年9月至11月期間，將所持公司股權(quán)大量轉(zhuǎn)讓給深圳市金萬實業(yè)有限公司（以下簡稱“金萬實業(yè)”）及自然人張鏡明、吳明界等。這些轉(zhuǎn)讓協(xié)議均顯示，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格僅為人民幣0.0001萬元，即一元錢。
轉(zhuǎn)讓方與受讓方涉及吳長陽、吳嘉宇、吳長榮等多位原股東，以及金萬實業(yè)、張鏡明、吳明界等新股東，轉(zhuǎn)讓價格顯示所有轉(zhuǎn)讓協(xié)議中均標明股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格為一元錢。涉及股權(quán)比例從0.1%到30%不等，其中金萬實業(yè)通過多次受讓，逐步獲得了陽明榮實業(yè)的100%股權(quán)。
一元錢轉(zhuǎn)讓股權(quán)表明金萬實業(yè)與團伙勢力存在千絲萬縷的關(guān)聯(lián)，這一行為很可能是該組織轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、逃避監(jiān)管的手段之一。
或涉嫌違反的法律法規(guī)
根據(jù)《中華人民共和國公司法》關(guān)于股東權(quán)益保護內(nèi)容，一元錢轉(zhuǎn)讓股權(quán)顯然不符合市場公允價值，可能損害其他股東、陽明榮公司、陽明榮公司原股東債權(quán)人的合法權(quán)益。除此之外，該程序的合規(guī)性也讓眾多法律界人士感到疑惑，股權(quán)轉(zhuǎn)讓需經(jīng)過股東會決議等法定程序，若未履行相關(guān)程序，可能違反公司法規(guī)定。
另根據(jù)《中華人民共和國合同法》，一元錢轉(zhuǎn)讓股權(quán)明顯違背了合同的等價有償原則，可能構(gòu)成合同無效或可撤銷的情形。若一元錢轉(zhuǎn)讓非雙方真實意愿，而是出于逃避稅收、規(guī)避監(jiān)管等非法目的，將構(gòu)成合同欺詐。在此情況下，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或仲裁機構(gòu)撤銷合同。
《中華人民共和國稅收征收管理法》中關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓稅收，一元錢轉(zhuǎn)讓股權(quán)可能導致嚴重稅收流失，違反稅收征收管理法的規(guī)定。稅務機關(guān)有權(quán)對此類低價轉(zhuǎn)讓行為進行納稅調(diào)整，并要求補繳稅款及滯納金。
除此之外，低價轉(zhuǎn)讓股權(quán)可能涉及洗錢行為，違反反洗錢法的相關(guān)規(guī)定。若金萬實業(yè)通過低價收購獲得市場支配地位，可能觸發(fā)反壟斷審查。
社會影響與呼吁
通過低價收購股權(quán)，范某鵬、范某海團伙勢力逐步控制了陽明榮實業(yè)，進而利用該公司進行非法金融活動、暴力催收等犯罪行為。這種操縱不僅損害了公司及其他股東的合法權(quán)益，更對當?shù)貭I商環(huán)境和社會穩(wěn)定造成了惡劣影響。
值得注意的是，在范某鵬、范某海指示下金萬實業(yè)通過多次受讓，逐步獲得了陽明榮實業(yè)的大部分股權(quán)。多位法律專家指出，此類象征性定價的股權(quán)轉(zhuǎn)讓在商業(yè)實踐中極為罕見，除非存在特殊關(guān)系或特殊目的。
違法轉(zhuǎn)股擾亂市場秩序
在實地走訪中，眾多媒體發(fā)現(xiàn)陽明榮實業(yè)注冊地址異常，公司實際經(jīng)營狀況不明，相關(guān)責任人難以聯(lián)系。這背后，折射出當前市場監(jiān)管的薄弱環(huán)節(jié)和資本市場的亂象。這起事件不僅關(guān)乎單個企業(yè)的合規(guī)經(jīng)營，更關(guān)系到整個市場秩序的維護。該轉(zhuǎn)讓股權(quán)事件不僅觸犯了法律底線，也嚴重擾亂了市場秩序，損害了其他市場主體的合法權(quán)益。
該案涉1.32億在協(xié)議的個別條款中表達為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，又在有關(guān)條款中表述為吳長陽、吳長榮、吳嘉宇收到該1.32億股權(quán)轉(zhuǎn)讓款用于償還陽明榮公司債務，該案實質(zhì)是公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的公司融資行為，但案涉協(xié)議表述為“一元”轉(zhuǎn)讓從而導致陽明榮公司成為空殼公司實屬違法，應被依法撤銷或認定為無效。
“一元錢轉(zhuǎn)讓股權(quán)明顯違背市場規(guī)律，除非有正當理由，否則很可能涉嫌違法�！睆V東知名律師事務所合伙人表示。社會公眾對此表示強烈關(guān)注，并呼吁相關(guān)部門依法徹查此事，嚴懲違法違規(guī)行為，維護公平、公正、透明的市場環(huán)境。（劉玉徽）
來源：https://page.om.qq.com/page/O7jEFVKRgHz0RD7PLvvTScaQ0
