歐洲各國在未來成就一樁美好的“姻緣”應(yīng)毋庸置疑。但是凡事總要講個(gè)瓜熟蒂落、水到渠成，好事做早了恐怕也會(huì)適得其反。
經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。從經(jīng)濟(jì)上講，要建立貨幣聯(lián)盟，整個(gè)區(qū)內(nèi)各國發(fā)展水平須高度同質(zhì)，以確保各國能同速同向發(fā)展。歐洲發(fā)展的歷史也驗(yàn)證了這條定律。捷克斯洛伐克是個(gè)“政治包辦婚姻”，但捷克和斯洛伐克經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異巨大。冷戰(zhàn)結(jié)束后，外部壓力減小，再加上“成婚”時(shí)間也不長，捷克和斯洛伐克和和氣氣地分手了。比利時(shí)現(xiàn)在是鬧得不可開交。隨著法語區(qū)和荷語區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的此消彼長，荷語區(qū)不愿再當(dāng)“二等公民”，吵著鬧著要獨(dú)立了。瑞士是個(gè)“美滿的婚姻”，經(jīng)濟(jì)水平的相對均衡和幾百年的磨合使瑞士這個(gè)“自由戀愛”的結(jié)晶得以延續(xù)至今。
現(xiàn)在看歐元區(qū)誕生之時(shí)并不具備上述條件。各國經(jīng)濟(jì)水平參差不齊，加入動(dòng)機(jī)不純，行為做派大相徑庭，這種門不當(dāng)戶不對、情不投意不合的“婚姻”不出問題才怪。如果歐洲的政治家們當(dāng)年能好好品味這條定律，讀懂自己的歷史，也別那么好大喜功，晚點(diǎn)讓歐豬國家加入歐元區(qū)，讓它們和核心國家磨合好了再“成婚”，恐怕也不會(huì)出這么大亂子。
婚姻是座“圍城”，是非恩怨剪不斷理還亂。危機(jī)爆發(fā)使歐洲陷入“談錢傷感情，談感情傷錢”的困局。歐豬國家退出雖可使歐元區(qū)恢復(fù)穩(wěn)定，并可能止住危機(jī)蔓延，但這將重創(chuàng)歐洲一體化進(jìn)程，且經(jīng)濟(jì)損失巨大，歐洲不能接受這種方案。因此歐洲想通過建立財(cái)政聯(lián)盟穩(wěn)住危局，但這又談何容易。首先，危機(jī)使歐元區(qū)內(nèi)部分歧加大，行動(dòng)能力下降。核心國家不愿出錢救懶，各國在上交財(cái)權(quán)問題上猶猶豫豫，法德為掌控經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)明爭暗斗。其次，歐洲聯(lián)合自強(qiáng)、前蘇聯(lián)威脅及世界經(jīng)濟(jì)的繁榮是推動(dòng)歐洲一體化進(jìn)程快速發(fā)展的三個(gè)重要?jiǎng)右�，但現(xiàn)在已是三去其二。再次，歐洲方案的合理性和有效性令人質(zhì)疑。該方案實(shí)質(zhì)是想用強(qiáng)化上層建筑的辦法來修復(fù)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的先天不足，這種“逆天行事”的事做起來并非沒可能，但難度是相當(dāng)?shù)拇�。而且歐元區(qū)內(nèi)部差異是歷史形成的，建立了財(cái)政聯(lián)盟就真能在短期內(nèi)改變歐元區(qū)北強(qiáng)南弱的格局嗎？
姑且不論方案有多靈光，歐洲的落實(shí)工作干的也太拖沓。該斷不斷必生后患，歐元區(qū)的問題現(xiàn)在是越滾越大。希臘債務(wù)重組幾成定局，西班牙、意大利兩個(gè)重量級成員也岌岌可危。歐元區(qū)現(xiàn)在是錢也傷了，情也傷了，局勢也沒有掌控住，財(cái)政聯(lián)盟更是遙遙無期�，F(xiàn)在看來歐元區(qū)的命運(yùn)取決于和時(shí)間賽跑的結(jié)果。如能搶先建立財(cái)政聯(lián)盟，歐洲尚能咸魚翻身。如果晚半拍，個(gè)別成員有可能被迫退出，雖然損失些錢，但結(jié)果也可接受，至少架構(gòu)合理了，同時(shí)退出成員還留在歐盟，形式上也只是相當(dāng)于“分居”。但歐洲如果還這么磨唧，形勢只能加速惡化，外人就是想幫也不敢?guī)停綍r(shí)候歐元區(qū)就真可能分崩離析，這對歐洲對世界都無疑是場巨大的災(zāi)難。
歐洲現(xiàn)在已站在歷史關(guān)鍵當(dāng)口，歐洲一定要拿出大智慧、大魄力、大決斷，真正行動(dòng)起來，只有這樣，歐洲才有可能爭取第一種結(jié)局，保住第二種結(jié)局，避免第三種結(jié)局。
�。ㄗ髡邽閲H問題研究專家）
