近日，一名自稱來自山東臨沂的劉女士在網(wǎng)上實名舉報臨沂經(jīng)濟開發(fā)區(qū)公職人員放高利貸的視頻引發(fā)網(wǎng)友熱議。

視頻中，劉女士稱2015年7月臨沂開發(fā)區(qū)協(xié)會向臨沂盛源塑業(yè)放款500萬，并讓久源資產(chǎn)管理公司（劉女士方）成為這項資金的監(jiān)管方。但是在2015年10月，由于盛源塑業(yè)沒有能力償還高利貸，臨沂經(jīng)濟開發(fā)區(qū)協(xié)會便要求久源資產(chǎn)管理公司代盛源塑業(yè)進行債務償還。直到最近，劉女士接到法院傳票后才知道自己所在的公司“莫名”成為了盛源公司的擔保方，并背負了500萬余元的債務。

開發(fā)區(qū)

系企業(yè)間借貸合同糾紛

劉女士告訴北京青年報記者，當時簽合同的時候并不知道自己會被協(xié)會當成擔保人，直到法院的傳票下來才知道這一消息。劉女士稱由于當時只看了合同中簽字的那一頁，并沒有看合同的具體內(nèi)容，所以才“莫名其妙地成了擔保人”。

劉女士的丈夫張先生也表示當時確實沒有查看合同內(nèi)容，“500萬的債務突然加上來，我們都承受不了了”。張先生介紹說，按照合同規(guī)定，應該是三方（放貸方、借貸方和看護公司）分別保存一份合同，但是現(xiàn)在的情況是只有協(xié)會擁有一份，其他兩方只負責蓋章而不擁有合同。

張先生告訴北青報記者，簽合同時并沒有想到監(jiān)管人的前面還有一個保證人，這樣就等于既成為監(jiān)管人也成了擔保人。

昨日凌晨，臨沂市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)通過官方微博發(fā)表聲明稱，2月27日下午，網(wǎng)絡上散布一則“實名舉報公職人員放高利貸”的信息。對于涉及的問題，臨沂經(jīng)濟開發(fā)區(qū)高度重視，立即責成相關部門介入調(diào)查。經(jīng)初步調(diào)查，這是一起涉及企業(yè)間借款合同糾紛的民事案件。目前，法院正在二次審理中，待正式判決后將及時向社會公布有關情況。

律師

“未仔細看合同”屬無效抗辯

京都律師事務所常莎律師告訴北青報記者，“沒有仔細看合同”不能形成有效的抗辯。常律師稱根據(jù)我國《合同法》規(guī)定：“當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立”。久源資產(chǎn)管理公司在擔保合同上簽章，該合同是真實有效的。若以“沒有看清合同盲目蓋章”作抗辯，但證明簽章行為真實存在，是其真實意思的表示，具有法律效力。其作為法人組織，應承擔其法律后果。

同時，依據(jù)我國《擔保法》第三十一條規(guī)定：保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。久源資產(chǎn)管理公司在簽訂擔保合同后應依法承擔保證責任，向盛源塑業(yè)追償。