中國青年網(wǎng)北京6月16日電 (記者 宿希強) “過會”僅一周，擬在深交所創(chuàng)業(yè)板上市的成都唐源電氣股份有限公司(下稱“唐源電氣”)就遭到了實名舉報。舉報方稱，唐源電氣實際控制人存在重大刑事、民事風險，且唐源電氣招股說明書中存在虛假記載、重大遺漏。中國青年網(wǎng)就此向唐源電氣實控人核實相關(guān)細節(jié)，未獲回應。不過，唐源電氣在招股說明書中公開的一項“發(fā)明創(chuàng)造”專利，經(jīng)舉報方申請后，確被國家知識產(chǎn)權(quán)局“宣告專利權(quán)全部無效”。

成都唐源電氣。資料圖

　　唐源電氣被同業(yè)公司實名舉報

　　舉報方為成都國鐵精工科技有限公司(下稱“國鐵精工”)�！拔覀円呀�(jīng)向證監(jiān)會實名舉報了3次，但一直未獲有效的回應�！�6月12日，在國鐵精工于北京召開的新聞發(fā)布會上，國鐵精工股東張?zhí)K表示。

　　此前的6月6日，證監(jiān)會第十八屆發(fā)行審核委員會2019年第50次會議召開，唐源電氣首發(fā)獲通過。作為今年“過會”的第40家企業(yè)，唐源電氣引發(fā)多方關(guān)注。唐源電氣招股說明書顯示，其是一家軌道交通運營維護解決方案提供商，主營業(yè)務為軌道交通行業(yè)牽引供電和工務工程檢測監(jiān)測及信息化管理系統(tǒng)的研發(fā)、制造和銷售。唐源電氣擬在深交所創(chuàng)業(yè)板上市，擬發(fā)行股份數(shù)不超過1150萬股，擬募集資金2.71億元。

　　據(jù)證監(jiān)會公開資料，因唐源電氣實際控制人之一陳唐龍曾參股國鐵精工并擔任總經(jīng)理，唐源電氣部分核心技術(shù)人員也曾任職國鐵精工，發(fā)審委會議曾要求唐源電氣說明：主要技術(shù)來源;是否與國鐵精工存在糾紛或潛在糾紛，陳唐龍轉(zhuǎn)讓國鐵精工股權(quán)是否真實等問題。

　　而國鐵精工舉報的正是唐源電氣實際控制人陳唐龍、周艷夫婦。陳唐龍現(xiàn)任唐源電氣董事長，周艷為董事兼總經(jīng)理，其中，周艷直接和間接控制了唐源電氣66.99%的股份。

　　陳唐龍夫婦與國鐵精工的交集出現(xiàn)在2009年。天眼查資料顯示，當年5月，國鐵精工注冊成立，陳唐龍與宋玲、張?zhí)K是三大股東，三方的股權(quán)比例分別為陳唐龍35%、宋玲35%、張?zhí)K30%。彼時，陳唐龍和周艷夫婦均在國鐵精工任職。其中陳唐龍先是擔任國鐵精工法人，后改任董事兼總經(jīng)理。

　　陳唐龍夫婦還有一重身份：成都唐源科技有限公司(下稱“唐源科技”)實際控制人，夫婦二人100%控股2003年成立的唐源科技。需要指出的是，唐源科技、國鐵精工與唐源電氣均為同業(yè)公司。

　　張?zhí)K向中國青年網(wǎng)提供的《授權(quán)委托書》及《軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》顯示，為避免同業(yè)競爭，2009年6月4日，唐源科技委托國鐵精工“對外從事各項業(yè)務活動”，代理權(quán)限包括但不限于“代理各項目投標、議標或直裁項目、商務談判、合同簽訂及履行等”;唐源科技還將當時其名下的全部軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓與國鐵精工�！皬倪@時起，唐源科技相當于進入了休眠狀態(tài)�！睆�?zhí)K說。

　　但僅僅一年多時間后，國鐵精工與唐源科技出現(xiàn)了矛盾。張?zhí)K稱，在2010年9月至10月，陳唐龍在未辦理任何離職手續(xù)的前提下，帶領(lǐng)國鐵精工的48名高管及骨干員工出走，重新啟動了唐源科技的經(jīng)營業(yè)務。

　　張?zhí)K說，更讓她們意外的是，后來發(fā)現(xiàn)，陳唐龍還利用職務之便，將國鐵精工3個已中標鐵路項目的合同簽在了唐源科技的名下。國鐵精工三個項目中標的時間分別是2010年8月6日、2010年8月10日、2010年11月26日。國鐵精工認為，陳唐龍和唐源科技侵害了國鐵精工的利益，且涉嫌侵犯了國鐵精工的知識產(chǎn)權(quán)。

　　七年案件糾葛

　　2010年11月19日，國鐵精工報警——雙方自此陷入了一場長達7年的糾紛。

　　據(jù)國鐵精工及國鐵精工委托的四川時代經(jīng)緯律師事務所提供的蓋章資料，2010年12月3日，成都市公安局經(jīng)偵支隊對唐源科技“涉嫌侵犯著作權(quán)”立案偵查。2011年3月和5月，成都市公安局委托成都久信網(wǎng)絡咨詢監(jiān)理有限公司計算機司法鑒定中心，對現(xiàn)場封存的唐源科技產(chǎn)品與國鐵精工產(chǎn)品進行司法鑒定。最終鑒定結(jié)果顯示：唐源科技的產(chǎn)品除公司的名字和標示不同以外，其物理系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、軟件系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、系統(tǒng)功能與界面、關(guān)鍵技術(shù)細節(jié)均與國鐵精工產(chǎn)品相同。“這意味著，唐源科技涉嫌侵犯國鐵精工知識產(chǎn)權(quán)罪名成立�！睆�?zhí)K表示。2011年8月，陳唐龍(兩天后被取保候?qū)?、周艷等5人被刑事拘留。2011年9月，成都市公安局提請成都市人民檢察院批捕，但檢察院提出補充證據(jù)偵查，未準予批捕。

　　張?zhí)K稱，此后國鐵精工多次催問案件情況，未有進展。直到2018年7月，經(jīng)委托律師查詢，國鐵精工方面才得知，2017年3月7日，北京一家鑒定機構(gòu)給出了與首次鑒定不一致的結(jié)論。同年3月30日，此案已被撤案。公安機關(guān)認為，“不應對唐源科技及相關(guān)涉案人員追究刑事責任。”

　　中國青年網(wǎng)注意到，在唐源電氣2017年10月31日及2018年4月12日向證監(jiān)會報送的招股說明書(申報稿)中，唐源電氣均沒有披露陳唐龍夫婦涉及此案的情況。

　　張?zhí)K告訴記者，國鐵精工對第二次鑒定不知情，對第二次鑒定結(jié)果結(jié)論及被撤案也不認可，目前已向相關(guān)主管部門對陳唐龍涉及刑事犯罪案件提起偵查監(jiān)督申請，并重新啟動了對陳唐龍等侵犯國鐵精工權(quán)利損失賠償?shù)拿袷略V訟程序。

　　2019年6月4日，成都市中級人民法院已受理了國鐵精工訴陳唐龍、周艷計算機軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛民事案件。

　　唐源電氣一專利被國家知識產(chǎn)權(quán)局“宣告專利權(quán)全部無效”

　　國鐵精工方面還認為，唐源電氣還在專利、技術(shù)等方面隱瞞了存在重大不利變化的風險。

　　張?zhí)K透露，2018年5月25日，國鐵精工向國家知識產(chǎn)權(quán)局就唐源電氣名下“發(fā)明創(chuàng)造”專利“一種隧道高清全息成像裝置”(專利號：201620577484.0)提出無效宣告請求。2018年10月26日，國家知識產(chǎn)權(quán)局做出“宣告專利權(quán)全部無效”決定(如下圖)。記者查閱到，這一專利確在唐源電氣招股說明書(申報稿)中予以公開。

　　“類似情況還有不少。我們將繼續(xù)對唐源電氣名下其他專利提出無效宣告請求�！睆�?zhí)K表示。

　　需要說明的是，唐源科技于2016年4月25日被注銷。2017年6月14日，陳唐龍出具書面《辭職報告》，辭去國鐵精工原擔任所有職務。陳唐龍在國鐵精工原來所持35%股權(quán)，也于唐源電氣向證監(jiān)會報送招股說明書前全部轉(zhuǎn)讓他人。這被國鐵精工認為是“為上市鋪路”。

　　張?zhí)K介紹，就唐源電氣實際控制人陳唐龍夫婦存在重大刑事、民事風險，且唐源電氣招股說明書中存在虛假記載、重大遺漏情況，國鐵精工分別于2018年6月28日、2018年10月17日、2019年6月4日，三次向證監(jiān)會進行了實名舉報，但僅在2018年中秋節(jié)后，四川省證監(jiān)局綜合業(yè)務監(jiān)管處一位負責人曾對舉報事項進行過詢問，此后就沒了下文。

　　就國鐵精工方面上述舉報內(nèi)容及相關(guān)細節(jié)，中國青年網(wǎng)致電唐源電氣實控人陳唐龍核實，對方短信回復“不方便接電話”。記者短信說明采訪內(nèi)容，截至發(fā)稿未獲回應。據(jù)經(jīng)濟觀察網(wǎng)報道，唐源電氣方面稱，對被國鐵精工舉報內(nèi)容已向證監(jiān)會作出答復，但具體答復內(nèi)容未予披露。中國青年網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注事件進展。